Este jueves 05 de diciembre, el pleno del Congreso del Estado aprobó por unanimidad la Ley de Ingresos para el municipio de Mulegé para el ejercicio fiscal 2025, por un monto por los 616 millones 391 mil 157 pesos.
De igual manera fueron aprobadas por mayoría las ampliaciones a las leyes de ingresos de los municipios de La Paz y de Los Cabos para el presente ejercicio de 2024.
La Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos que preside la diputada Guadalupe Vázquez Jacinto presentó los dictámenes a consideración de los integrantes del pleno, los cuales fueron avalados en lo general y en lo particular.
La Ley de Ingresos de Mulegé para 2025 representa un incremento del 16% respecto a la de 2024. En mesa de trabajo con la alcaldesa de ese municipio, Edith Aguilar Villavicencio expuso las expectativas para 2025, donde se prevé un aumento significativo en los ingresos y una disminución en el gasto neto total, sin afectar los servicios esenciales.
En cuanto a la modificación de la Ley de Ingresos del Municipio de La Paz para el ejercicio fiscal 2024, presentada por el Ayuntamiento de La Paz, representa una ampliación de sus ingresos proyectados por 207.5 millones de pesos más, a los 2 mil 411.3 mdp autorizados por el congreso.
En el caso de la modificación a la Ley de Ingresos de Los Cabos para el ejercicio 2024, presentada por el ayuntamiento cabeño, representa una ampliación a sus ingresos por los 302 millones 91 mil 357.50 pesos más a los 5194 mdp autorizados originalmente.
En esta última discusión en lo general se aprobó por mayoría de 17 votos y una abstención de la diputada Alondra Torres García (PT), representante del primer distrito local electoral.
En la discusión en lo particular, la diputada Karina Olivas a nombre de la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos presentó una propuesta de modificación para que el ejercicio 2024 de Los Cabos concluya con una proyección 5,497 millones 547 mil 602.50, cantidad que contempla un crédito recientemente aprobado por el cabildo cabeño por los 300 mdp para hacer frente a erogaciones laborales de fin de año y otras necesidades de corto plazo, la cual no fue aprobada, por lo que la modificación se aprobó con el monto propuesto originalmente.